ע"א 7957/21

תקציר

השופט בחן את דברי המערער והחליט כי יש לדחות את הערעור, תוך הסתמכות על תקנה 138 לתקנות. המערער הינו ליטיגטור תדיר אשר הגיש עתירות ותביעות רבות ברחבי הארץ, לרבות כנגד המשיב בתיק זה. השופטת מתארת את התנהלותו של המערער כניצול לרעה של ההליך המשפטי והטרדה. טענות המערערת עמומות וחסרות שחר משפטי. הראיות מצביעות על כך שהמערער אימץ לעצמו שמות מרובים ויש לו היסטוריה של הליכים משפטיים מוזרים. השופטת מסכימה עם קביעתו של בית משפט קמא כי התביעה הנוכחית היא מעשה של דין והשתק, המצדיק את דחייתה, וכי על המערערת לשלם הוצאות בטרם תגיש תביעות חדשות נגד המשיב. בעוד השופטים מקבלים את בקשת המשיב לצו מניעה נגד המערער, הם סבורים כי די בצעדים המתונים יותר של בית משפט קמא לעת עתה. במידה והמערער ימשיך בהתנהגותו המטרידה, ניתן לשקול צו חסימה. הערעור נדחה, ולא נפסק כל תשלום בהתחשב בנסיבות.