רע"ב 2551/12

תקציר

המבקש, אסיר המבקש שחרור מוקדם, לא קיבל חופשה לערער על עניינו על ידי בית המשפט הישראלי. ההחלטה מתבססת על ההבנה כי הבקשה מהווה "גלגול שלישי" של אותו מקרה, ועל כן, בהתאם לפסקי דין קודמים (רע"א 7/86 וייל נ' מדינת ישראל וע"א 425/09 פריניאן נ' מדינת ישראל), רשות ערעור תינתן רק בנסיבות חריגות. בית המשפט מציין כי בקשתו של המבקש כבר נדונה בוועדת השחרורים ובבית המשפט קמא, והבקשה הנוכחית מתמקדת בנסיבות הפרטניות של המקרה מבלי לעורר שאלות משפטיות חריגות או סוגיות עקרוניות המצדיקות עיון נוסף. בנוסף, בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות המבקש, אלא מסכים עם שיקוליו המפורטים של בית משפט קמא המתווים מדוע אין ליתן שחרור מוקדם, בהתבסס על סעיפים 3 ו-9 לחוק הרלוונטי. מידע חסוי שהוצג בפני בית משפט קמא בדבר קשריו של המבקש לפעילות פלילית ולנשק, כמו גם הרשעתו הקודמת בהריגה והיסטוריה של עבירות חוזרות, תמכו בשלילת השחרור המוקדם. בית המשפט מגיע למסקנה כי החלטתו של בית משפט קמא הייתה מנומקת היטב ואינה טעונה תיקון, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית.