בג"צ 9197/06

תקציר

פסק הדין נסוב סביב חיסיון תחקיר צבאי בעקבות אירוע טרגי. גב' יפית הורנשטיין נורתה למוות בפתח ביתה במכורה על ידי מחבל ב-10 באוגוסט 2002, ובעלה נפצע קשה. משפחת הורנשטיין ביקשה גישה לתחקיר הצבאי שנערך לאחר האירוע, אך מפקד האוגדה ואלוף הפיקוד דחו תחילה את בקשתם בשל חיסיון סטטוטורי. המשפחה עתרה לבית המשפט בשנת 2005, והמשיבים סירבו בתחילה, תוך הדגשת הצורך להגן על עקרונות החיסיון. הרמטכ"ל, לאחר שבחן את הנושא, החליט להעביר למשפחה סיכום של ממצאי התחקיר. עם זאת, העותרים התעקשו לקבל את התחקיר כולו, מתוך אמונה שזכותם לדעת את העובדות. בית המשפט, לאחר שבחן את החקירה המלאה, מצא כי הסיכום שסופק שיקף כראוי את הממצאים. בית המשפט הכיר בלגיטימיות של בקשת המשפחה, אך הדגיש את הצורך בחיסיון בתחקירים צבאיים, בעיקר כדי לעודד עדות כנה והפקת לקחים להצלת חיים בעתיד. ההיסטוריה החקיקתית של חוק השיפוט הצבאי תמכה בחיסיון מוחלט זה, למעט חריגים מוגבלים. פסק הדין הדגיש את תפקידו של הרמטכ"ל בהחלטה להעביר את הסיכום או חלקים מהתחקיר לגופים ציבוריים או לבעלי עניין. במקרה זה מצא בית המשפט כי הרמטכ"ל הפעיל סמכות זו כראוי, ודי היה בסיכום שנמסר למשפחה. פסק הדין דן גם במקרים דומים בעבר שבהם איזנו בתי המשפט בין הזכות למידע לבין הצורך בחיסיון, במיוחד בעניינים הנוגעים לביטחון המדינה, יחסי החוץ והאינטרס הציבורי. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין סיבה לסטות מהחיסיון הסטטוטורי במקרה זה ודחה את העתירה, תוך פסיקת הוצאות ושכר טרחת עורכי הדין של העותרים. השופט א' א' לוי והשופט י' דנציגר הסכימו עם פסק דינו של השופט א' רובינשטיין.