בג"צ 5716/19
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה המבקשת להתערב בהחלטה של ועדת ערר. העתירה, שנדונה בבג"ץ, לא גילתה כל עילה להתערב בהחלטת ועדת הערר, בהתאם לאמות המידה המקובלות בעניינים אלה. בג"ץ מכיר בכך שהתערבות בהחלטות ועדת הערר צריכה להיעשות במשורה ורק במקרים חריגים. זאת, בשל מספר גורמים: כוונת המחוקק מאחורי הוראת ה"סופיות" שבחוק הגמול, עיסוקה הישיר של ועדת הערר בראיות ובעדים הרלוונטיים ומומחיותה בטיפול בעניינים אלה. במקרה ספציפי זה מדגיש בג"ץ כי החלטת ועדת הערר הייתה מנומקת היטב ומשביעת רצון, בהתבסס על הערכת הוועדה את חומר הראיות ועל הודעתו של העותר עצמו במשטרה זמן קצר לאחר האירוע הנדון. בניגוד לטענות העותר, מהודעה זו עולה כי מטרת האירוע הייתה לגנוב משאית ולפרק מכשיר מעקב. משכך, מחליט בג"ץ לדחות את העתירה, תוך שהוא מדגיש כי אין לפרש את ההחלטה כתומכת בקביעת ועדת הערר בכל היבט. תחת זאת, הפיטורים נובעים בעיקר מאי הצגת עילות משכנעות להתערבות, המצדיקות גישה זהירה ביחס לכוונת המחוקק ולמומחיותה של ועדת הערר.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5716/19 פלוני נ. הרשות המאשרת לפי חוק תגמולים לנפגעי פעולות איבה תש, עליון (27.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.