בע"מ 4717/18

תקציר

המקרה שלפנינו עוסק במאבק משמורת מורכב בין בני זוג גרושים, המבקשת והמשיב, על שני ילדיהם, א' וש'. לאחר הפרידה טען המבקש כי למשיב אין מעמד חוקי לתבוע משמורת על הקטין ש', שכן הוא אינו ההורה הביולוגי או האפוטרופוס החוקי של הילד. המבקשת ביקשה לדחות את תביעת המשיב על הסף. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה, ובהמשך דחה גם בית המשפט המחוזי את התנגדות המבקש. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית משפט גבוה יותר, אך השופט דחה את בקשתם לחופשה כדי לערער. פסק הדין הדגיש כי דחיית תביעה על הסף היא צעד קיצוני ואינו מוצדק במקרה זה, שכן נדרש בירור יסודי של העובדות. השופט הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי התביעה מחייבת דיון לגופו של עניין, שממילא יהיה כרוך בחקירה עובדתית מקיפה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ובית המשפט הפציר בבית המשפט לענייני משפחה להכריע לגופו של עניין במהירות, בהתחשב בחשיבות של פתרון מהיר לכל הצדדים המעורבים, ובפרט לטובתו של הילד. משלא הוגשו ערעורים נוספים, החלטת הערכאות הנמוכות עמדה בעינה, ובקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע נדחתה.