ת"צ 47625-07-24
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
השופט אישר את הבקשה לפיצוי במקרה זה. המבקשת ועורך דינה יקבלו פיצוי מיוחד בסך 1,500 ₪ ו-12,500 ₪ (בתוספת מע"מ), בהתאמה, בגין טרחתם והמשאבים שהושקעו בניהול התביעה הייצוגית, אף שהסתיימה בהסתלקות. גם בקשת המבקש לפטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט אושרה, שכן הסדר ההסתלקות הושג בשלב מוקדם של ההליך, תוך חיסכון במשאבים שיפוטיים. עוד קבע השופט כי יש לדחות את תביעתה האישית של המבקשת, שהיא חלק מהתביעה הייצוגית, ואסר עליה להגיש פעמיים תביעה נגד המשיב באותו עניין. השופטת לא הורתה על פרסום הודעה בדבר הסתלקותו של המבקש או על מינוי מבקש חלופי או בא כוחו, ולא מצאה צורך בפעולות אלה בנסיבות העניין. כמו כן, חויבה המשיבה למלא את התחייבויותיה כאמור בפסק הדין, הנוגעות לשינוי פרטי אתר האינטרנט שלה. בהחלטה הודגש כי תוצאת ההסתלקות אינה מהווה "פעולת בית משפט" כנגד הקבוצה וכי בקשת ההסתלקות של המבקש קיבלה תוקף ללא צו להוצאות. לבסוף, הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה, והמזכירות הופנתה להעביר את פסק הדין לצדדים ולמנהל בתי המשפט לרישום.
חקיקה מקושרת
ת"צ 47625-07-24 ורד מנדל נ' אמברוזיה סופהרב בע"מ, מחוזי (5.3.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.