LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 47625-07-24

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך47625-07-24
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך5 במרץ 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםורד מנדל נ' אמברוזיה סופהרב בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאיריס אילוטוביץ' סגל

תקציר

השופט אישר את הבקשה לפיצוי במקרה זה. המבקשת ועורך דינה יקבלו פיצוי מיוחד בסך 1,500 ₪ ו-12,500 ₪ (בתוספת מע"מ), בהתאמה, בגין טרחתם והמשאבים שהושקעו בניהול התביעה הייצוגית, אף שהסתיימה בהסתלקות. גם בקשת המבקש לפטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט אושרה, שכן הסדר ההסתלקות הושג בשלב מוקדם של ההליך, תוך חיסכון במשאבים שיפוטיים. עוד קבע השופט כי יש לדחות את תביעתה האישית של המבקשת, שהיא חלק מהתביעה הייצוגית, ואסר עליה להגיש פעמיים תביעה נגד המשיב באותו עניין. השופטת לא הורתה על פרסום הודעה בדבר הסתלקותו של המבקש או על מינוי מבקש חלופי או בא כוחו, ולא מצאה צורך בפעולות אלה בנסיבות העניין. כמו כן, חויבה המשיבה למלא את התחייבויותיה כאמור בפסק הדין, הנוגעות לשינוי פרטי אתר האינטרנט שלה. בהחלטה הודגש כי תוצאת ההסתלקות אינה מהווה "פעולת בית משפט" כנגד הקבוצה וכי בקשת ההסתלקות של המבקש קיבלה תוקף ללא צו להוצאות. לבסוף, הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה, והמזכירות הופנתה להעביר את פסק הדין לצדדים ולמנהל בתי המשפט לרישום.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 47625-07-24 ורד מנדל נ' אמברוזיה סופהרב בע"מ, מחוזי (5.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית