רער"צ 33126-08-20

תקציר

בית המשפט החליט כי תיק הוצאה לפועל שנסגר עקב חוסר פעילות יכול להיפתח מחדש בתנאים מסוימים. המבקש במקרה זה ביקש לפתוח מחדש תיק שנסגר בשל חוסר פעילות למעלה משש שנים קודם לכן, ובעוד המשיב התנגד, בית המשפט פסק לטובת המבקש. הדבר מוצדק נוכח הודאת המשיב כי החוב לא שולם, והסברו של המבקש לחוסר המעש – כי התיקים מטופלים על ידי עורך דין שלא פעל על פיהם – נחשב סביר. עם זאת, החוב יצטבר רק הצמדה משפטית והפרשי ריבית מפתיחת התיק המקורי ועד לפתיחתו מחדש, והמשיב שומר לעצמו את הזכות להגיש כל בקשה או התנגדות נוספת בתוך 20 יום מפתיחת התיק מחדש. ההחלטה התקבלה גם לאור העובדה שפתיחת התיק מחדש תאפשר את המשך הגבייה של החוב מעבר לפתיחת תיק חדש, שחוק ההתיישנות עלול לאסור עליו. בית המשפט הדגיש כי בקשה לפתיחת תיק מחדש בשל חוסר פעילות אינה הליך אוטומטי ודורשת הצדקה מהמבקש, וככל שתקופת חוסר הפעילות ארוכה יותר, כך ההצדקה צריכה להיות חזקה יותר. עם זאת, פסק הדין מאפשר למבקש לפתוח מחדש את התיק הקיים במקום ליזום תיק חדש, המאזן בצורה הטובה ביותר בין הזכויות והאינטרסים של שני הצדדים.