דב"ע נה/185 - 0

תקציר

התובע, עובד במפעל מתכת, טען כי אירוע מוחי שעבר ביום 19.9.94 נגרם לו כתוצאה מתאונת עבודה ולכן הגיש תביעה לפיצויי פגיעה מהנתבעת. הנתבעת חלקה על טענה זו, וטענה כי לא היה אירוע מקרי וכי הכאב בידו של התובע נבע מתהליך של מחלה טבעית. תביעתו של התובע נדחתה פעמיים בשל היעדרותו מהדיונים, אך בסופו של דבר הוא קיבל ייצוג משפטי הולם. אין מחלוקת כי התובע עבד במפעל וחווה אירוע מוחי זמן קצר לאחר מכן. המחלוקת העיקרית היא האם היה אירוע חריג בעבודה שגרם לשבץ. על פי גרסתו הנוכחית של התובע, הוא מנע מצינור כבד במיוחד להיכנס למכונה, ובכך הציל את המכונה אך גרם לה לשבץ מוחי. עם זאת, התובע לא הזכיר אירוע חריג זה בתביעותיו הראשוניות ורק הציג גרסה זו במהלך הדיון המקדמי. בית המשפט מוצא כי גרסתו הנוכחית של התובע אינה עולה בקנה אחד עם הצהרותיו הקודמות ומגיע למסקנה כי לא הצליח להוכיח את גרסתו לאירועים. מאחר ואין כל ראיה לכך שעבודתו של התובע במועד הנדון הייתה שונה מעבודתו הרגילה, בית המשפט דוחה את תביעתו. לשני הצדדים יש 30 יום לערער על פסק הדין, שנמסר להם ב-10 באוגוסט 1997.