בג"צ 2269/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירות על הסף מאחר שהן הוגדרו כראשוניות, וחזר והדגיש כי עתירות אלה קשורות ישירות לעתירות שנדחו בעבר. הליכי התכנון עדיין נמשכים, והתוכנית צפויה להיות מוגשת להערות הוועדות המחוזיות בקרוב. בית המשפט הדגיש כי העותרים טרם מיצו את האפשרויות המנהליות והסטטוטוריות להביע את חששותיהם ביחס לתכנית. לפיכך, הפורום המתאים להעלות את טענותיהם, הן תכנוניות והן אחרות, הוא בתוך מוסדות התכנון. בית המשפט הכיר בעמדת המשיבים, המעוגנת בחוק, המבטיחה כי התנגדויות הציבור יישמעו בהגינות, ושלבי העבר בהליך התכנוני אינם מונעים דיון פתוח. בית המשפט ציטט את פרשת אחלה כדי לתמוך בעיקרון לפיו ביקורת שיפוטית מתקיימת בדרך כלל לאחר סיום הליכי תכנון, אלא אם כן נסיבות חריגות מצדיקות התערבות מוקדמת יותר. ההיקף הצר של הביקורת השיפוטית המוקדמת שהוזכר בפסקי דין קודמים אינו הזמנה לקבוע אמות מידה חדשות להתערבות שיפוטית בהליכי תכנון הקרובים לסיומם. אם התוכנית תוגש ותאושר בסופו של דבר, ביקורת שיפוטית עשויה להיחשב כעילה תקפה. נכון לעכשיו, העתירות מוקדמות מדי וטענות כל הצדדים נשמרות. כל עותר חויב לשלם למועצה הארצית הוצאות בסך 10,000 ₪, וההחלטה ניתנה ביום 13.10.2013.