LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 2427/04

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2427/04
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך16 ביוני 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשחר הררי נ' יריב דהן
👨‍⚖️
שופטיםורדה אלשיך

תקציר

המפרק הזמני של יקי רחמני – חברה לעבודות חשמל ומיזוג אוויר בע"מ הגיש בקשה להוראות כיצד לפעול בנוגע להסכם מכר בנכס שבבעלות החברה. ההסכם נחתם עם מר יריב דהן, אך הוא ביקש לבטלו מאחר שלא התקבל אישור בית המשפט, שנדרש תוך 30 יום מחתימת ההסכם. המפרק טען כי השיהוי נובע מבעיה טכנית וביקש מבית המשפט לאכוף את ההסכם. עם זאת, מר דהן עמד על זכותו לביטול, כפי שנקבעה בחוזה, והכונס הרשמי תמך בעמדתו. בית המשפט פסק לטובת מר דהן, וקבע כי הביטול היה כדין, שכן התנאי בחוזה הוא תנאי לסיום. בית המשפט הסביר כי היה על המפרק לוודא שהבקשה לא מתעכבת ולהודיע על כך למר דהן לפני שחלפו 30 הימים. השימוש בזכות הביטול לא נחשב למעשה של חוסר תום לב, ומשכך ההסכם בטל. מר דהן זכה בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין. פסק דין זה מדגיש כי נושאי משרה הממונים על ידי בית המשפט בהליכי פירוק חייבים להפעיל שיקול דעת וכי אישור בית המשפט אינו פורמלי גרידא.

פש"ר 2427/04 שחר הררי נ' יריב דהן, מחוזי (16.6.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית