LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 5284/14

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5284/14
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך17 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגולר סגנון בע"מ נ' רחמים ברוך
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להמשך בירור וחקירה. החלטת בית המשפט המחוזי מאוקטובר 2013 לדחות את קביעת מחיר הנכס לשמאי חיצוני לא נחשבה לפסק דין סופי שכן היא הותירה שתי שאלות בלתי פתורות. ראשית, זהותו של השמאי החיצוני לא הוכרעה, ושנית, מעמדה של חוות הדעת של השמאי אם למי מהצדדים יש התנגדות כלשהי. בית המשפט הבהיר כי כל מחלוקת הנוגעת לחוות דעתו של השמאי החיצוני צריכה להיות מוכרעת על בסיס הפסיקה הקיימת בדבר התערבות בחוות דעת של "שמאי מכריע". עוד ציין השופט כי החזרת התיק לבית המשפט המחוזי יעילה ולטובת השירות הציבורי. המחלוקות הבלתי פתורות בנוגע למע"מ ולתשלומי שכר הדירה תורמות אף הן להחלטה זו, אם כי ייתכן שהן לבדן לא היו מצדיקות דרך פעולה זו. פסק הדין מורה למשיב לכסות את הוצאותיו הפרוצדורליות של המבקש, שנקבעו על סך של 5000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

רע"א 5284/14 גולר סגנון בע"מ נ' רחמים ברוך, עליון (17.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית