ע"ב 10364/07

תקציר

בית הדין אינו מקבל את הטענות לדחיית התביעה מחמת איחור בהגשה או על יסוד טענת המשיב כי הוא אינו המעסיק. הבקשה שהגיש המבקש נועדה להגביל את חופש העיסוק של המשיבים, בטענה לקיומם של סודות מסחריים ולהפרת חובות אמונים על ידי המשיב כלפי מעסיקו הקודם. עם זאת, המבקש לא הביא ראיות מספיקות להוכחת קיומם של סודות מסחריים מעבר למידע עסקי רגיל, שיש בהן כדי להצדיק את הגבלת חירותם התעסוקתית של המשיבים. רשימות הלקוחות ופרטי הספקים שנמסרו על ידי המבקש אינם מכילים כל מידע סודי או קנייני, והמבקש לא הוכיח מאמצים להגן על סודות מסחריים לכאורה אלה. בנוסף, טענות המבקש בדבר הפרת חובות האמונים של המשיב קשורות לפעולות שנעשו במהלך העסקתו ואינן מצדיקות צו מניעה זמני; במקום זאת, סעד כספי יהיה מתאים. זאת ועוד, מצבה התעסוקתי הנוכחי של המשיבה ואי יכולתה של המבקשת לפרט את הפרויקטים או הספקים עימם היה המשיב בקשר ישיר מחלישים אף הם את עניינם. לסיכום, בית המשפט דוחה את הבקשה לצו מניעה זמני, אך אינו מוציא צו להוצאות, ומותיר אותן להיקבע בהתאם לתוצאת ההליך העיקרי. המשפט בתיק אמור להתקיים בפברואר 2008.