בש"פ 5460/07

תקציר

גזר הדין המדובר קשור להארכת מעצר עד תום ההליכים המשפטיים בתיק תקיפה חמורה. המערער נעצר בגין דקירה של שני אנשים בעקבות ויכוח בפאב, ובית משפט קמא הורה על מעצרו על סמך ראיות לכאורה, מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי משפט. בערעור נטען כי הראיות נגד המערער אינן מוצקות, וכי אין להחזיקו במעצר מאחר שהוא כבר נתון במעצר בית. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, תוך שהוא מוצא ראיות מספיקות לכאורה, לרבות עדויות של עדי ראייה, ומדגיש את מהותה המסוכן של העבירה, את עברו הפלילי של המערער ואת החשש מפני הפחדת עדים. בית המשפט הדגיש את חומרת השימוש בסכינים באירועים פליליים ואת הצורך להרתיע מפני התנהגות כזו. יתר על כן, היו אינדיקציות לכך שעדי ראייה חשו מאוימים, מה שהגביר את החשש מפני חסימה. תוך הכרה בקושי להורות על מעצר לאחר שחרור, הדגיש בית המשפט את האינטרס הציבורי ואת הצורך להגן על הציבור ולהבטיח את תקינות ההליך המשפטי, ובסופו של דבר דחה את הערעור ואישר את החלטת בית משפט קמא.