ת"א 6178-04-11

תקציר

הכרעת הדין דנה בשלוש טענות מרכזיות שהעלה הסנגור בנוגע להחזרת 104 תבניות שעליהן הורה בית המשפט. ראשית, בית המשפט דוחה את הטענה של היעדר המצאה כדין, שכן המשיב היה מודע לדיון ואף הגיש תגובה באמצעות בא כוחו. שנית, יכולת האכיפה של פסק הדין מאותגרת בשל אי בהירות לגבי הגדרת התבניות והתשלום לכאורה עבור חלקן. בית המשפט דוחה טענות אלה, ומאשר את בהירות פסק הדין ואת יכולת אכיפתו, כאשר רשימת התבניות שיש להחזיר היא מפורשת. גם טענת המשיבים כי אינם יודעים באילו תבניות מדוברת נדחית, מה גם שלא העלו התנגדויות קודם לכן. יתר על כן, כל טענה לגבי תשלומים או החזרים של התבניות צריכה להיות מופנית לערעור, לא לדיון זה. לבסוף, בית המשפט מתייחס לשאלה האם עליו להפעיל את סמכותו לפי פקודת ביזיון בית המשפט. הואיל ואין בידי המבקשים אמצעים אחרים לאכוף את החזרת התבניות בשווי של מיליון דולר, והמשיבים ממשיכים להפר את צו בית המשפט, אין לבית המשפט ברירה אלא להטיל סנקציות לפי הפקודה. פסק הדין מתייחס גם למשמעות אי התייצבותו של המשיב לדיון שנקבע לבקשתו. בית המשפט מוצא את מחלתו הנטענת בלתי משכנעת ואינה מספיקה כדי להצדיק את אי הופעתו, מה גם שהיא לא נתמכה בשום תצהיר או תיעוד רפואי אמין. התנהגותו של המשיב בעבר, לרבות נסיעה מטעמים אישיים, מערערת את טענתו למחלה. לפיכך, בית המשפט מחליט כי המשיב יכול היה להיות נוכח בדיון והיעדרותו לא הייתה מוצדקת. כתוצאה מכך, בית המשפט מטיל קנס של 1,000 ₪ על כל יום שבו התבניות לא יוחזרו, החל מיום 15.06.14, לצד 15,000 ₪ הוצאות בקשה. ההחלטה מועברת למרכז לגביית קנסות, מתוך הבנה כי ניתן לשקול צעדים קיצוניים יותר, כולל מאסר, אם התבניות לא יוחזרו בהקדם. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 02/06/2014.