LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 43971-03-10

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך43971-03-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בנובמבר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמעון יצחק שלזינגר נ' טי
👨‍⚖️
שופטיםצילה צפת

תקציר

התובעים השקיעו בנכסי נדל"ן בחו"ל, בתיווך הנתבעים. התובעים טענו כי הנתבעים רימו והטעו אותם, הבטיחו הבטחות שווא בדבר תשואות גבוהות על ההשקעות ורישום הנכסים על שם התובעים. התובעים דרשו את החזר השקעותיהם, ביטול ההסכמים ופיצוי בגין עוגמת נפש. הנתבעים טענו כי התובעים התקשרו בהסכמים מרצונם וכי ההתחייבויות מולאו. בית המשפט פסק לטובת התובעים, והגיע למסקנה כי הנתבעים הטעו את התובעים לגבי מהות הזכויות הנרכשות ולא מילאו את התחייבויותיהם בנוגע להחזר על השקעות, דבר המהווה הפרה יסודית של החוזה ומצדיק את ביטול ההסכמים. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים סכומי השבה בניכוי התמורה ממכירת נכס אחד, בצירוף ריבית והוצאות. התביעה לפיצוי בגין עוגמת נפש נדחתה. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים, לרבות נושאי המשרה בהם, נושאים באחריות אישית להתנהלותם המרמה ולהפרת תום הלב.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)פקודת הנזיקין

ת"א 43971-03-10 שמעון יצחק שלזינגר נ' טי, מחוזי (3.11.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית