עמ"ת 14080-12-16

תקציר

הערעור מערער על צו בית המשפט לתעבורה למעצרו של המערער עד תום ההליכים בעקבות כתב אישום בגין עבירות תנועה, לרבות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ללא רישיון. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את בקשת המערער למעצר בפיקוח אלקטרוני בשל חוסר אמינותו והרשעותיו הקודמות, וסברה כי הוא אינו ראוי להקלות. עם זאת, ערכאת הערעור פסקה לטובת המערער, וקיבלה את המלצת תסקיר שירות המבחן, שהעדיף אמצעי מעצר חלופי. ערכאת הערעור הדגישה כי דיני המעצר נותנים עדיפות לחלופות מעצר אלא אם הדבר נחוץ. במקרה דנן, הסכמתו של המערער למעצר בפיקוח, יחד עם הערכת שירות המבחן את נסיבותיו, הצדיקו חלופת ביניים. בית המשפט ציין כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר הייתה מחמירה מדי ולא נתנה את הדעת הראויה למאמציה האחרונים של המערערת לרפורמה, לרבות השתתפות בטיפול תרופתי ובבדיקות שתן נקיות. זאת ועוד, ערכאת הערעור הדגישה כי היה על הערכאה הנמוכה יותר לאמץ את ההערכה המקצועית של שירות המבחן בדבר היתכנות הפיקוח האלקטרוני. לפיכך, הערעור התקבל, והמערער שוחרר בתנאים מוגדרים, לרבות השגחה אלקטרונית ואנושית, בדיקות שתן סדירות והשתתפות במסגרת טיפולית, תוך ערבויות כספיות המבטיחות עמידה.