רע"פ 33/13

תקציר

המבקש פנה לבית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור בתיק פלילי, אך השופט קבע כי הבקשה אינה מקימה עילה לדיון נוסף. השופט מציין כי המבקש זנח את טיעוניו ביחס להכרעת הדין עצמה, ומיוצג על ידי בא כוחו, מוגבל לטיעונים בדבר חומרת עונשו. השופטת מדגישה כי רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים של שאלות משפטיות החורגות מעבר לצדדים המיידיים. במקרה זה, הטיעונים שהוצגו אינם מצדיקים דיון נוסף. העונש שהוטל על המבקש נשקל ביסודיות על ידי ערכאת הערעור, אשר תיקנה את עונשו, והשופט אינו מוצא עילה להתערב מעבר לכך. גם טענות המבקש ביחס לתיקון 113 לחוק העונשין נדחות כבלתי ישימות והשופט מציין כי קביעות הערכאות הנמוכות יותר בעניין העונש היו ראויות. לגופה של הבקשה, השופט אינו מוצא כל טעות בניתוח הראיות והנסיבות על ידי הערכאות הנמוכות יותר ורואה את העונש סביר. מאחר שהבקשה אינה ראויה, השופט מחליט לדחות אותה, ולהותיר את עונשו של המבקש על כנו.