ת"צ 20072-08-15

תקציר

השופט החליט שלא לאשר את הבקשה למחיקת התביעה הייצוגית במתכונתה הנוכחית משום שהיא אינה עומדת בהוראות החוק ואינה מתיישבת עם הרציונל העומד מאחורי התובענות הייצוגיות. השופט מדגיש כי המקרה הנוכחי אינו מתאים לתרחישים הטיפוסיים המצדיקים נסיגה, בהיותו לא טענה מופרכת ולא מקרה שבו הנתבע תיקן את העוולות. במקום זאת, נראה כי ההסתלקות נועדה להיטיב כלכלית עם המבקש מבלי להצדיק זאת באופן מהותי. הדבר מעלה חששות לגבי ייצוגו ויושרו של המבקש. יתר על כן, השופטת מדגישה כי ההסתלקות המוצעת, הכוללת הסכם מותנה לטובת המבקש בלבד, אינה עולה בקנה אחד עם עקרונות התובענות הייצוגיות, ועלולה למנוע מחברי קבוצה אחרים להגיש תביעות דומות. גם התשלומים המוסכמים למבקש אינם מוצדקים, שכן השופט אינו מוצא תועלת ציבורית או קבוצתית – תנאי מוקדם לתגמולים כאלה בתביעות שלא צלחו. לבסוף, השופטת מדגישה כי הסכמת הצדדים מתנה את ההסתלקות בתשלום, דבר שאינו חוקי לפי סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות. ככלל, פסק הדין מדגיש כי הבקשה הנוכחית אינה משרתת את האינטרס הציבורי, ועל הצדדים להחליט אם לתקן את הבקשה או להמשיך במשפט.