LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 8709/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך8709/23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך4 בספטמבר 2025
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםיצחק עמית, דוד מינץ, נעם סולברג

תקציר

במסגרת ע"א 8709/23, בית המשפט העליון (כבוד הנשיא עמית, המשנה לנשיא סולברג והשופט מינץ) דן בערעור וערעור משיב על פסק דינו של בית הדין לתחרות. הערעור הוגש על ידי החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ (המערערת) נגד הממונה על התחרות (המשיבה), וכן ערעור משיב שהוגש על ידי הממונה על התחרות. בשלב זה, בית המשפט העליון עיין בחומר שהוצג בפניו ושמע את טיעוני הצדדים. בעקבות זאת, בית המשפט הציג לצדדים המלצות. הצדדים נדרשו להשיב להמלצות אלו עד לתאריך 17.9.2025. ההחלטה שניתנה הינה החלטה דיונית, אשר נועדה לקדם את הדיון המשפטי. בית המשפט העליון, כערכאה שיפוטית גבוהה, נוקט בגישה פעילה בהליך המשפטי, כאשר הוא מנסה להגיע להסדר מוסכם בין הצדדים או להתוות כיוון לפתרון המחלוקת, באמצעות הצגת המלצות. ההחלטה אינה חושפת את מהות המחלוקת המשפטית העומדת בבסיס הערעור, ואינה נוגעת לעקרונות משפטיים מהותיים או לחידושים משפטיים. היא משקפת את תפקידו של בית המשפט העליון כערכאה לבירור ערעורים, ובפרט את סמכותו להציע דרכי פתרון ולנהל את ההליך ביעילות. מאחר שהחלטה זו היא דיונית בלבד, ואינה מהווה פסק דין סופי, לא ניתן להסיק ממנה עקרונות משפטיים או חידושים בתחום דיני התחרות. ההליך עדיין נמצא בשלביו המוקדמים, והמשך הדיון עשוי לשפוך אור על הסוגיות המשפטיות שבמחלוקת.

ע"א 8709/23 פלוני נ. פלוני, עליון (4.9.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית