תאד"מ 61849-09-22

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעת נזקי רכב שהגיש התובע כנגד הנתבעים, בטענה כי רכבם פגע בחלקו האחורי של רכבו של התובע. קודם לתביעה, שלחה התובעת שני מכתבי דרישה אליהם הנתבעת לא השיבה. הנתבעים טענו כי רכבם לא היה מעורב בתאונה וכי היה על התובע לדעת כי צד שלישי אחראי, כפי שהודיעה להם הנתבעת לאחר קבלת התביעה. התובעת פוצתה בגין הנזק על ידי הצד השלישי, הראל חברה לביטוח בע"מ (הראל), אך עדיין דרשה מהנתבעת תשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין בגין הגשת התביעה. הנאשם סירב, מה שהוביל להליך הנוכחי. השופט קבע כי הן התובע והן הנתבע היו אחראים לתקלה שהובילה להליך המשפטי המיותר, אך הימנעותה של הנתבעת מלהיענות למכתבי הדרישה הייתה גורם מרכזי. לפיכך הורתה השופטת לנתבע לשלם לתובע 194 ₪ עבור מחצית משכר הטרחה ו-1,100 ₪ עבור שכר טרחת עורך דין. בנוסף, נדחתה הודעת צד ג' נגד הראל, והנתבע חויב לשלם להראל 2,500 ₪ שכר טרחת עורך דין. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום, וניתן לתובע פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.