הפ"ב 58354-01-16

תקציר

בית המשפט מוצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו כי יש לסלק את הבורר מן העילות הקבועות בסעיפים 11(1) ו-11(2) לחוק הבוררות. הסכמתו של המבקש למינוי הבורר, על אף היותו מודע לתפקידיו השונים, משמעה שאין באפשרותם לטעון כעת כי הוא אינו מתאים. המבקש גם לא הצליח להוכיח כי הבורר פעל ללא משוא פנים או לא קיים את אמון הצדדים. זאת ועוד, התנהלותו של המבקש עצמו בהליך הבוררות, לרבות עיכובים ואי מסירת מידע, גרמה לעיכובים ואינה יכולה לשמש כיום כביקורת על הבורר. גם טענת המבקש כי לבורר קשר הדוק עם בא כוח המשיב אינה נתמכת, ועצם ההיכרות בין הבורר לבא כוחו אינה עילה לסילוק יד. המבקש לא עמד בנטל ההוכחה לסילוק הבורר, ועל כן הבקשה נדחית. המבקש נדרש לכסות את הוצאות המשיב והבורר.