תמ"ש 9938-01-21

תקציר

בית המשפט קיבל את תביעת בן הזוג לאכוף הסכם ממון, למרות התנגדותו של בן הזוג השני, שטען להטעיה ולחוסר תום לב. במסגרת פסק הדין, היה על האחרונים לרכוש את חלקם של הראשונים בדירתם ולשלם להם סכום כספי. חודשיים לאחר מכן הגיש בן הזוג שהתנגד להסכם תביעה כספית חדשה על בסיס אותן טענות. בית המשפט דחה טענה זו על הסף, בנימוק של השתק עילה והשתק הגנתי. פסק הדין במקרה הקודם יצר חסם פרוצדורלי, ולבן הזוג כבר ניתנה הזדמנות להעלות טענות אלה. יתר על כן, קבלת התביעה החדשה תשלול למעשה את פסק הדין הקודם ותפגע בטוהר ההליך השיפוטי. בית המשפט ציין גם את הצורך להתגונן מפני החלטות סותרות והטרדות חוזרות ונשנות של בעלי דין, בעיקר בענייני משפחה. לבסוף, בית המשפט הורה לתובע לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, תוך הדגשת הצורך של בעלי הדין להשתמש בסמכויותיהם הפרוצדורליות בתום לב.