רע"א 32740-09-16

תקציר

המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית משפט השלום בחיפה שנתנה צו ביניים האוסר עליהם להפעיל קרוואן רוכלות בחוף הים בין השעות 21:00-06:00. למבקשים ניתן היתר להפעיל את הקרוואן עד חצות, אך הם גרמו להפרעות מעבר לשעות המותרות, לרבות רעש, פליטת עשן ומכירת אלכוהול. המשיבים, תושבי הסביבה, טענו כי פעילותם של המבקשים פגעה באופן מהותי בשימוש ובהנאה שלהם מרכושם. ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בשיקול דעתו של בית משפט השלום במתן צו המניעה הזמני. בית המשפט קבע, כי נכון שהטיל נטל ההוכחה על המשיבים להוכיח פגיעה ממשית ברכושם, והגיע למסקנה סבירה כי עמדו בנטל זה. עוד מצא בית המשפט כי השופט קמא העריך באופן סביר את מאזן הנוחות, במיוחד נוכח העובדה שהמבקשים לא הוכיחו אמצעים כלשהם שננקטו כדי לצמצם את הנזק שנגרם למשיבים. זאת ועוד, ערכאת הערעור ציינה כי היא אינה נוהגת להתערב בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות של בית משפט קמא. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה. ההחלטה לא פסקה הוצאות לאף אחד מהצדדים, שכן לא התבקשה תשובת הצדדים שכנגד.