ע"פ 7004/09

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מצא את המערער אשם בעבירות מין רבות שבוצעו בשתי בנותיה של אשתו מנישואים קודמים, וכן במעשה מגונה בנערה צעירה אחרת. המערער ערער על הכרעת הדין וטען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שמצא את גרסת המתלוננים אמינה וכי מעשיו מהווים את העבירות בהן הורשע. השופט ס' ג'ובראן, שכתב חוות דעת פה אחד, דחה את הערעור. בפסק הדין נקבע כי ערכאת הערעור תתערב בממצאים העובדתיים והמהימנים של בית המשפט המחוזי רק במקרים חריגים, ואין זה אחד מהם. בית המשפט בחן בחיוב את עדויותיהם של המתלוננים, לרבות עדויות הילדים שנגבו באמצעות מערכת טלוויזיה במעגל סגור ואת ישיבות חקירתם, ומצא אותן אמינות. גרסתם נתמכה גם בעדויות חוקרי הילדים. מנגד, בית המשפט מצא את גרסתו של המערער בלתי אמינה. השופט בחן בקפידה כל אישום שהוגש נגד המערער. באשר לאישום הראשון, הנוגע לבת הבכורה, לא מצא בית המשפט סיבה לסטות ממסקנתו של בית המשפט המחוזי כי עדותה מהימנה, למרות סתירות מסוימות בפרטים שמסרה לעדים אחרים. האישומים השני, השלישי והרביעי נגעו לבת נוספת ותיארו שגרה של התעללות מינית, פיזית ונפשית. בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי עדותה של הנערה מהימנה ודחה את טענות המערער ביחס לאישומים אלה. האישום החמישי התייחס לנערה צעירה אחרת ולטענת המערער כי מעשיו כלפיה נעדרו כוונה מינית. בית המשפט אישר את העדפתו של בית המשפט המחוזי את גרסת הילדה לאירועים, וציין כי היא נתמכת בעדותה של אמה ובשקריה של המערערת. גם עדותה של האם נחשבה ראיה מספקת לתמיכה בעדותה של הילדה, כנדרש במקרים כאלה. זאת ועוד, הסכימה השופטת עם העונש של 24 שנות מאסר בפועל שהטיל בית המשפט המחוזי, בהתחשב בחומרת העבירות, בפגיעה בקורבנות ובחוסר האחריות והחרטה של המערער. השופט הדגיש את חומרתן הרבה של עבירות המין, ובפרט כאלה המבוצעות בקטינים בתוך המשפחה, והגיע למסקנה כי העונש הולם ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות. השופט ג'ובראן דחה אפוא את הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. השופטים א' רובינשטיין וי' עמית הסכימו.