תפ"ח 57031-03-11

תקציר

גזר הדין הרשיע ארבעה נאשמים בעבירות שונות הקשורות לאלימות, החזקת נשק וגרימת נזק לרכוש. ההרשעות התבססו בעיקר על הודאות הנאשמים עצמם, שהיו במסגרת הסדר טיעון. נסיבות המקרה, לרבות מורכבות ראייתית, הביאו את התביעה לקבל את הסדר הטיעון. נאשמים 1, 2 ו-3 הודו בעבירות נשק, היזק בזדון וסחיטה בכוח. נאשמים 1 עד 4 הורשעו בחבלה מכוונת בנסיבות מחמירות, ואילו נאשמים 1 ו-2 הורשעו בנוסף בסיוע לחבלה וגרימת נזק בזדון. נאשם 4 הורשע בשידול לגניבת רכב. במסגרת הסדר הטיעון הסכימו הנאשמים 1, 2 ו-3 לרצות עונשי מאסר של 3 שנים ו-3 חודשים, 3.5 שנים ו-5 שנים ו-9 חודשים בהתאמה. לא נקבעה מסגרת עונשית לנאשם 4, והותיר את גזר דינו פתוח. התביעה נתקלה בקשיים ראייתיים, לרבות חוסר מהימנותו של עד מפתח. עובדה זו, יחד עם הודאות הנאשמים והסכמת משפחת המתלוננים, הביאו את השופטים לקבל את הסדר הטיעון. גזר הדין כולל עונשי מאסר לנאשמים, הנעים בין 3 שנים ו-3 חודשים ל-5 שנים ו-9 חודשים, לצד מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננים.