בש"א 56678/06

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את התיקים, הסיכומים והדוחות, ושמע את טיעוני הצדדים, כמו גם את פקידת הסעד. הסוגיה המרכזית העומדת על הפרק היא האם להיעתר לבקשת הנתבע לבדיקת סיווג רקמות במסגרת תביעת מזונות שהגיש השותף לשעבר של התובע. בית המשפט הגיע למסקנה כי טובת הילד המעורב היא להורות על בדיקת הרקמות, מה גם שטובת הילד וחייו בהווה ובעתיד עלולים להיפגע. הדבר נתמך גם באינטרס של הנתבע שלא להיחשב כאב אם אינו הורהו הביולוגי של הילד. בית המשפט מכיר בקיומה של זכותו הבסיסית של ילד להכיר את אביו הביולוגי וביתרונות הפוטנציאליים של ביצוע הבדיקה מבחינת בירור התאמתו הגנטית וצרכיו הרפואיים. יתר על כן, המצב הנוכחי של חוסר ודאות וניתוק היחסים בין הנתבע לילד אינם לטובת הילד. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי החלטה זו מתקבלת במסגרת הספציפית של התביעה והנסיבות ואין להכליל. לתובעת יש אפשרות למשוך את תביעת המזונות תוך 14 יום, אך אם תבחר להמשיך בה, בית המשפט יורה על בדיקת סיווג הרקמות. לבסוף, בנסיבות המקרה לא ניתן צו להוצאות.