ב"ש 627/10

תקציר

למועדון High Windows בירושלים הוצא צו סגירה ל-30 יום בשל ריבוי עבירות אלימות שבוצעו בשטחו. מנהלת המועדון ערערה על הצו, בטענה כי היא שיפרה את אמצעי האבטחה וכי הסגירה אינה מידתית ומפלה. עם זאת, בית המשפט אישר את ההחלטה, ומצא את הצו סביר בהתחשב בהיסטוריית האלימות של המועדון. בית המשפט ציין כי הצו אינו מוחלט, ומאפשר אפשרות לפתיחה מחדש בהתקיים תנאים מסוימים, וכי הוא מידתי שכן הוא מבקש רק להטיל תקופת צינון. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת האפליה של המערערת והדגיש כי אמצעי האבטחה של המועדון היו לקויים. פסק הדין הסתמך על פסיקות קודמות במקרים דומים, בהם האלימות הייתה אירוע בודד, בניגוד לאלימות החוזרת ונשנית במועדון חלונות גבוהים. ההחלטה הדגישה את חשיבות ביטחון הציבור ואת הצורך של בעלי העסקים לקחת אחריות על הבטחת סביבה בטוחה. משכך, קבע בית המשפט כי על צו הסגירה לעמוד על כנו, ללא כל עיכוב בביצוע.