רע"א 4117/08

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים להעביר את ההליך המשפטי מהצהרת פתיחה לתביעה רגילה. השופטת קבעה כי מאחר שהמבקשים פתחו בהליך הצהרת פתיחה ויש לדון בשני התיקים יחד, אין מקום להיעתר לבקשתם. ההיסטוריה הפרוצדורלית המורכבת של התיק והסעד הזמני שניתן למבקשים תרמו אף הם להחלטה זו. השופטת הדגישה כי המבקשים לא יורשו להביא עדים או ראיות נוספים מעבר למה שכבר הוגש, וקבעה ארבעה מועדי דיון. ההחלטה התבססה על שיקול דעתו של בית משפט קמא ועל חוסר רצונה של ערכאת הערעור להתערב בעניינים פרוצדורליים, אלא אם כן הדבר סותר את הדין או גורם עוול, מה שלא היה המקרה כאן. כמו כן, נשקלה גם טענת המשיב כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב וניסו לעכב את ההליכים עוד יותר. השופט ציין כי המבקשים עברו משוכה גבוהה בבקשתם, אך בסופו של דבר דחו אותה, והותירו את התיק לדיון בהצהרת פתיחה. בנוסף, חויבו המבקשים בהוצאות טרחת עורך הדין של המשיבים, בסך 10,000 ₪.