פ"ה 59394-05-22

תקציר

פסק הדין דן בזכאותו של זוכה במכרז שנדרש להתחיל ללמוד לתואר שני במינהל חינוך החל משנת הלימודים תשע"ב כדי לקבל את התואר. התובע טוען כי הזוכה אינו עומד בתנאי זה. עם זאת, מהראיות עולה כי הזוכה אכן החל את לימודיו בשנת 2011 והאוניברסיטה ראתה בו סטודנט באותה שנת לימודים. המסמכים והתעודות של האוניברסיטה תומכים בטענה זו. שיטת הלימודים באוניברסיטה הפתוחה, בה למד הזוכה, גמישה והסטודנטים יכולים ללמוד קורסים פרטניים בסמסטר. הזוכה למד שני קורסים בסמסטר אביב 2011 שהיו חלק מחובות התואר השני. לפיכך, ההתחשבות של האוניברסיטה ומשרד החינוך בזוכה כעומד בתנאי הסף מוצדקת. נסיבות לימודיו של הזוכה, יחד עם התעודות השונות שהונפקו על ידי האוניברסיטה, מלמדות כי הזוכה פעל בתום לב. כמו כן, קבלת עמדת הזוכה לא תפגע במועמדים אחרים ולא תפגע בעקרון השוויון, שכן מועמד המחזיק בתעודה דומה יכול היה להשתתף בהליך המכרזי. לאור זאת, בית המשפט מוצא כי הזוכה עומד בתנאי הסף ויש לראות בו כבעל תואר שני במינהל חינוך משנת הלימודים תשע"א. לפיכך, התביעה נדחית, והתובעים נדרשים לשלם לכל אחד מהנתבעים 3,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. על פסק הדין ניתן לערער בתוך 30 יום בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.