ו"ע 51408-03-20

תקציר

ערעורים אלה שואלים האם גורם מארגן המצטרף להסכמי מערכת של קבוצת רכישה נחשב לחבר באותה קבוצה וחייב במס רכישה על שווי הנכס הבנוי. המערערת טוענת כי יש לחייב אותה במס על שווי הקרקע משום שהיא חובשת רק כובע של מפלגה מארגנת ולא של חבר קבוצה. עוד היא טוענת כי לא ניתנה לה זכות טיעון וכי השומות הוצאו ללא נימוק, דבר המצדיק קבלה על הסף של ערעוריה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי טענותיה המקדמיות של המערערת אינן מחזיקות מעמד וכי ניתנה לה הזדמנות הוגנת להציג את טענותיה ולקבל החלטה מנומקת. לגופו של עניין, בית המשפט מגיע למסקנה כי הגורם המארגן יכול להיות חבר בקבוצת רכישה, שכן החוק אינו אוסר זאת והוא נתמך בלשון החוק ובתכליתו. אין בכוונתה של המערערת למכור את הקרקע ותפקידה בארגון הקבוצה כדי לשלול את התחייבויותיה כחברת קבוצה במסגרת החוזית. יתר על כן, בית המשפט מסרב להבחין בין חברים על פי מטרת רכישתם או סיווג רכישתם כמלאי או רכוש קבוע. מהתנהלותה וממצגיה של המערערת עולה כי היא מודעת להשלכות המס של הימצאותה בקבוצת רכישה ואין לפטור אותה כעת. בנוסף, בית המשפט קובע כי שווי מס הרכישה צריך לכלול את כל השיקולים לקבלת היחידות המוגמרות, לרבות דמי סחר, ואינו מוגבל להוצאות הצפויות בפועל. אשר על כן, הערעורים נדחים, אך ללא פסיקת הוצאות בשל התנהלותו הבלתי תקינה של המשיב בהליך השומה.