עמ"נ 62291-09-16

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת העותרים למנות בית דין לשמאים שידון בעניינם, בשל היעדר בסיס חוקי למינוי כזה. החוק הנוכחי מאפשר רק מינוי של שמאי מכריע יחיד כדי ליישב מחלוקות על סכומי הפיצויים, ובעוד שגרסה קודמת של החוק אפשרה לצדדים להסכים על בית דין לשמאים, לא כך היה כאן. עוד מצא בית המשפט כי המתווה המוצע על ידי המערערת לסדרי הדין של בית הדין אינו נותן מענה מספק לקשיים עתידיים פוטנציאליים, וכי החלטת ועדת הערר למנות שמאי מכריע יחיד הייתה סבירה. משכך, נדחה הערר והחלטות ועדת הערר אושרו. פסק דין זה ניתן על בסיס ההיקף המצומצם של התערבות בית המשפט בהחלטות ועדת הערר, המתמקד בסבירות ההחלטה שהתקבלה, ואינו משתרע על ניהול פרוצדורלי של הדיונים.