LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 49434-09-24

החלטה מקומי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך49434-09-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך25 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטמקומי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםופא נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנגה בליקשטיין שחורי

תקציר

המבקשת ביקשה משפט מאוחר בגין עבירות תנועה, בטענה כי לא קיבלה את ההודעות בשל נסיבות שאינן תלויות בה, שכן ההודעות נשלחו לעיר מגוריה ללא כתובת ספציפית, וביישוב שלה אין תשתית מסודרת של כתובות מפורטות. בית המשפט בחן האם בקשתו של המבקש עומדת בתנאים למשפט מאוחר לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי. המשיב הגיש אישורי מסירה לקוניים, אשר בית המשפט מצא כי אין בהם די כדי להוכיח מסירה, במיוחד נוכח היעדר כתובות מפורטות של המבקש. בית המשפט הורה למשיבה להגיש אישורי מסירה פרטניים, מהם עולה כי ההודעות נשלחו בחזרה מבלי שנמסרו. בית המשפט הגיע למסקנה כי חזקת המסירה לפי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי לא התקיימה, שכן המשיב לא המציא אישור מסירה מלא ומפורט המעיד על ניסיונות לאתר את המבקש. משכך, נענתה בקשתו של המבקש למשפט מאוחר.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליחוק עדכון כתובתתקנות התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

המ"ש 49434-09-24 ופא נ' מדינת ישראל, מקומי (25.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית