ת"א 223/06

תקציר

התובע, תושב קריית שמונה, נפגע מעבודתו בעת שעבד בסופרמרקט שכונתי. האירוע התרחש כאשר התובע, שעבד כמפעיל מלגזה ופועל כללי, ניסה להוציא ארגזי קורנפלקס ממדף גבוה באמצעות סולם. כתוצאה מהנפילה מהסולם, סבל התובע משבר בעצם העקב ונזקק לניתוחים מרובים ולטיפול רפואי ממושך. התובע הגיש תביעה נגד רשת המרכולים, בטענה כי רשלנות המעסיק גרמה לתאונה. עם זאת, בשל קשייו הכלכליים של המעביד, הופנתה התביעה למבטח חבות המעביד, לפי סעיף 69 לחוק חוזה הביטוח. המבטחת הנתבעת טענה כי ההיסטוריה הרפואית העשירה של התובעת ואופייה הבלתי צפוי של התאונה פוטרים אותה מכל אחריות. בנוסף, הם טענו כי התובע נשא באחריות מסוימת לאירוע בשל רשלנות תורמת. בית הדין פסק לטובת התובעת, וקבע כי רשלנות המעביד הובילה לתאונה. נקבע כי המעסיק לא סיפק הכשרה מתאימה ולא קבע נהלי עבודה בטוחים, במיוחד בהתחשב בשימוש בסולמות בגבהים מעל שני מטרים. הודגשה חובת הזהירות של המעסיק כלפי העובד, לצד אי הקפדה של המעסיק על תקנות הבטיחות. עוד קבע בית המשפט כי עדותו של התובע באשר לנסיבות התאונה הייתה אמינה, חרף סתירות קלות בהודעותיו. באשר לנזקים, מינה בית המשפט מומחה אשר קבע לתובע שיעור נכות משוקלל לצמיתות בשיעור של 28%. עוד פסק בית המשפט על ראשי נזק שונים, לרבות הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, כאב וסבל, הוצאות נסיעה וסיוע מצדדים שלישיים. סך הפיצוי שנפסק לתובע הסתכם ב-445,878 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% והוצאות נוספות. פסק הדין נשא ריבית והיה צמוד למדד מיום ההנפקה ועד לתשלום מלוא הסכום.