המ"ש 6227-09-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למשפט מאוחר, שכן המבקש לא סיפק כל נימוק משכנע לבקשתו המאוחרת. על פי החוק, על בית המשפט לקבוע תחילה האם קיימת סיבה מוצדקת לדחיית הבקשה, ואם לאו, עליו לבחון האם דחיית הבקשה תגרום עוול. המבקש לא העלה טעמים כאלה, וטענתם כי אדם אחר נהג ברכב בעת ביצוע העבירה אינה מהווה הצדקה מספקת. בית המשפט מדגיש כי קבלת טיעון כזה עלולה להוביל לאינסוף בקשות למשפט חוזר, וזו אינה כוונת החוק. זאת ועוד, המבקש לא הצליח לסתור את "חזקת המסירה", המעבירה את נטל ההוכחה אל המבקש להוכיח כי לא קיבל הודעה כדין. ההנחה מבוססת על השכל הישר שדואר שנשלח לכתובת נכונה עשוי להגיע ליעדו. מאחר שהמבקש לא ערער בפועל על חזקה זו, ולא קבע נסיבות חריגות, קבע בית המשפט כי אין מקום להיעתר למשפט מאוחר. החלטה זו היא סופית, והתקבלה בהיעדר שני הצדדים.