ת"א 53440-03-20

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובעים לדחות את בדיקת המסמכים המסוימים הקשורים לתביעתם נגד הנתבעים ובמקום זאת פוסק לטובת בקשת הנתבעים לעיין במסמכים אלה. התובעים, פרופימקס ומנהלה, תבעו את הנתבעים, לרבות Our-Capital ו-KW C Investments, בגין הפרה לכאורה של הסכם ופעילות מתחרה. ההסכם כלל הקמת פעילות משותפת ארוכת טווח בתחום שיווק האג"ח, כאשר לפרופימקס זכויות בלעדיות להפצת מוצר השקעה מסוים. פרופימקס טענה כי הנתבעים הפרו את סעיף הבלעדיות בכך שהקימו פעילות מתחרה וביקשו פיצוי כספי וסעדים נוספים. הנתבעים טענו כי ההסכם בוטל כדין וכי מפעלם החדש שונה מהותית מהמוצר המדובר. הם גם ביקשו שלא לשנות את סדר הצגת הראיות הרגיל. בית המשפט, לאחר ששקל את הטענות ועיין במסמכים המדוברים, קבע כי חששם של התובעים מכך שהנתבעים יתפרו את גרסתם לאירועים על סמך המסמכים אינו מספיק כדי להצדיק את דחיית הליך הגילוי. בית המשפט הדגיש כי שינוי סדר הצגת הראיות הרגיל הוא צעד חריג וכי התובעים לא הוכיחו הצדקה מיוחדת לכך. לפיכך, הנתבעים רשאים לעיין במסמכים המדוברים, והתובעים נדרשים לשאת בהוצאות הנתבעים בסך 3,000 ₪.