רע"פ 2423/18
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה, דחה בית המשפט בקשת רשות ערעור, והדגיש כי היתר כזה ב"גלגול שלישי" ניתן רק במשורה ושמור למקרים חריגים. בית המשפט הדגיש כי מקרים אלה כרוכים בדרך כלל בשאלות משפטיות משמעותיות או בסוגיות ציבוריות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין מהותי. לאחר עיון מצא בית המשפט כי מצבו של המבקש הוא עניין פרטי ללא חשש לעיוות דין. ערעורו של המבקש התמקד בעיקר בערעור על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות של ערכאה נמוכה יותר, תחומים שבהם ערכאות ערעור אינן ששות בדרך כלל להתערב, במיוחד בערעורים נוספים. בנוסף, המבקש לא העלה טענות חדשות ומהותיות בבקשת הערעור, ונראה כי במקום זאת ניסה לבצע התאמות קלות לתוצאות קודמות, שבית המשפט מצא כבלתי ראויות. בבקשה צוין גם איומיו לכאורה של המבקש כלפי שוטרים, שבית המשפט פירש לא ככוונה להגיש תלונה אלא כחסרי כנות ורלוונטיות. בית המשפט הסכים עם החלטות קודמות כי לא נפלו טעויות בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של פסק הדין הראשוני. משכך, התקבלה ההחלטה להרשיע את מבקש הערעור בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, ובקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2423/18 אוריאל עוזרי נ' מדינת ישראל, עליון (20.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.