ב"ל 62542-11-17

תקציר

פסק הדין מקבל ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי בעניינו של ילד הזקוק להשגחה קבועה בשל אלרגיה למזון. הילד, שסובל מאלרגיה מאז לידתו, צריך לשאת מזרק אפיפן בכל עת ויש לו סייעת צמודה להשגיח עליו מגיל שלוש כדי למנוע ממנו לצרוך בטעות מזון שעלול להיות מסכן חיים. הוועדה הרפואית לעררים קבעה בעבר כי הילד אינו זקוק להשגחה סדירה, בהתבסס על הטענה כי אין תיעוד לאירוע אנפילקטי או נשימתי משמעותי. עם זאת, השופט קבע כי בהחלטת הוועדה נפל פגם משפטי, שכן היא סותרת את לשון התקנות הרלוונטיות ומסתמכת על קריטריונים מחמירים יותר מאלה שנקבעו בתקנות. יתר על כן, השופטת הסכימה עם הטענה כי לא יהיה זה סביר לייחס את חובת ההשגחה להורים. במקום זאת, פסק הדין מורה כי עניינו של הילד יידון בפני ועדה רפואית חדשה, שאינה קשורה לקודמתה, אשר תדון בתיק מלכתחילה ותעמוד בתנאי פסק הדין. המשיב, המוסד לביטוח לאומי, יישא בהוצאות המערערת, שנקבעו בסך 4,500 ₪, בשל חריגותו של המקרה והעוול שנגרם למערער ולהוריהם.