רע"א 5820/98
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לסכסוך בין יזם לקבלן הנובע מהסכם שנחתם ביניהם לגבי פרויקט מסוים. ההסכם כלל סעיף בוררות ליישוב חילוקי דעות, אך גם איפשר ליזם להצטרף לקבלן כצד בכל הליך משפטי הקשור לחוזה. כאשר הוגשה תביעת צד ג' נגד היזם והקבלן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, שלח היזם הודעת צד ג' לקבלן. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשת היזם למנות בורר, אך בית המשפט העליון הפך החלטה זו. בית המשפט קבע כי יש לפרש את תניית הבוררות כמחייבת ליישב סכסוכים אחרים בין הצדדים באמצעות בוררות, תוך מתן אפשרות ליזם לשתף את הקבלן בהליכים משפטיים כצד שלישי. עוד ציין בית המשפט העליון כי שליחת הודעת צד ג' אין פירושה בהכרח נטישת הסכם הבוררות, מה גם שההליך הנוכחי נכפה על היזם. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שאם קיימת חפיפה מהותית בין המחלוקות בפרשת באר שבע לבין אלה המיועדות לבוררות, ייתכן שבקשת היזם לא תיענה. לפיכך, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, דחה את פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, והחזיר את התיק לדיון נוסף בבית המשפט המחוזי.
רע"א 5820/98 רסידו סי בע"מ נ' שמשון קידוחים ובניין בע"מ, עליון (17.11.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.