ת"א 36746-02-13

תקציר

התובעים, בעלי המניות בחברה הנתבעת, טענו כי ההסכם למכירת מניותיהם לנתבעת 4 אינו תקף. לטענתם, הוטעו, הולכו שולל והוצגו להם מצגי שווא במהלך הליך החתימה. אחד התובעים אף טען כי חתימתו זויפה. הנתבעים הכחישו טענות אלה וטענו כי התובעים הסכימו למכור את מניותיהם מרצון. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ומצא כי טענות התובעים בדבר הטעיה בנוגע למצבה הכלכלי של החברה וצו החתימה על שטרי העברת המניות לא הוכחו. כן נדחתה טענתו של התובע מס' 4, אשר טען כי חתימתו זויפה, שכן הראיות שהציגו הנתבעים, לרבות עדותו של עורך דין שהיה עד לחתימה, היו משכנעות יותר. בית המשפט קבע כי כל התובעים חתמו על שטרי העברת המניות ועשו זאת ביודעין וברצון. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי אין די בטענות התובעים בדבר שווי המניות והחנות כדי להצדיק את ביטול הסכם מכירת המניות, מה גם שהתובעים היו מודעים לתנאים ולמחירים הכרוכים בכך. השופטת סיימה את דבריה במחיקת התביעה והורתה לתובעים לשלם לנתבעים ביחד ולחוד את הוצאות הנתבעים ושכר טרחת עורכי הדין בסך 75,000 ₪.