עע"מ 8277/17

תקציר

פסק הדין עוסק בערעורים על שלילת אזרחות לפי חוק האזרחות, ובפרט סעיף 11(ב)(2), המאפשר שלילת אזרחות בגין הפרת אמונים למדינה, כגון מעשי טרור או בגידה. בית המשפט בחן שלוש רמות: שאלות חוקתיות הנוגעות לתוקפו של החוק, סוגיות יישום מעשיות ומקרים פרטניים של עלאא זיוד ומוחמד מפארג'ה. מבחינה חוקתית, בית המשפט לא מצא פגם בחוק, בתנאי שמעמד תושבות קבע חלופי מוענק למחוסרי אזרחות לאחר ביטולו. מעשית, היא הדגישה את הצורך באמות מידה ברורות לשלילת אזרחות ושקלה את האיזון בין המסלול המינהלי והפלילי לפעולות כאלה. הערעורים הותרו בשל פגמים פרוצדורליים בהגשת בקשות לשלילת אזרחותם של זיוד ומפרג'ה, כגון היעדר קריטריונים קבועים והגשה לבית משפט מנהלי ולא פלילי. פסק הדין מדגיש את חומרת שלילת האזרחות ומדגיש כי יש לטפל בה תוך הקפדה משפטית ופרוצדורלית, תוך הבטחת יישום הוגן המבוסס על הנחיות נאותות ופרשנות בת קיימא של הוראות החוק.