סע"ש 22014-07-20

תקציר

התובעת, מעסה מוסמכת, תבעה את הנתבעת על כך שהכירה ביחסי עובד-מעביד בדיעבד והעניקה לה תנאים סוציאליים. הנתבע טען כי התובע עבד כקבלן עצמאי. התעוררה מחלוקת לגבי תצהיר התובעת, אשר הזכיר תביעה חדשה לפיצוי נזק לא ממוני, מה שהוביל את הנתבעת לבקש את מחיקתו, בנימוק של הרחבת חזית אסורה. עם זאת, בית המשפט חלק על כך, והצדיק את זכותו של התובע לתבוע פיצוי לא ממוני בהתבסס על טענת הסיווג השגוי שבליבת התביעה. התביעה החדשה לא הציגה טענות עובדתיות חדשות אלא הסתמכה על כתב התביעה הקיים. יתר על כן, מאחר שהטענה התבססה על פסיקה עדכנית, המחילה הלכה חדשה, לא יהיה זה הוגן לראות בה הרחבה. עוד ציין בית המשפט כי הנתבעת יכולה להעלות את טענותיה במהלך החקירה הנגדית וכי ניתן יהיה להתייחס בהמשך לאי כימות ואי תשלום שכר טרחה בגין התביעה החדשה. משכך, נדחתה בקשת הנתבעת למחיקה או לתיקון, והתובעת הייתה רשאית להמשיך בתצהירה ובטענותיה. לנתבע ניתנו 30 יום להגיש תצהירים נגדיים, וההוצאות יישקלו עם סיום התיק.