ת"א 1146/07

תקציר

פסק הדין מקבל את התנגדות הנתבע לתשלום אגרת העמלה של התובע. על פי ההסכם, התובע יטפל בפוליסות הביטוח של הנתבעת ויבצע בדיקה שלהן, תמורת תשלום של 30% מכל כסף שיימצא לרשות הנתבע. השופט מפרש את ההסכם כחל על "פוליסות אבודות" – כלומר, כאלה שהנתבע אינו יודע עליהן – כי אחרת לא הייתה להסכם תכלית סבירה. הנתבעת ידעה על הפוליסה המדוברת, עבורה שילמה פרמיות קבועות, ולכן לא נזקקה לשירותיה של התובעת כדי לאתר אותה. השופטת מצדדת בטענת הנתבעת כי מטרת ההסכם הייתה לזהות פוליסות כפולות או פוליסות שהופסקו, וכי נאמר לה שהכסף שנמצא הוא מפוליסה שאינה קשורה לפוליסות הפעילות שלה בתשלום. מאחר שלא התקיימו התנאים לזכאותו של התובע לדמי עמלה, פסק השופט לטובת הנתבע. התובעת אינה זכאית לעמלה והנתבעת רשאית לבטל את ההסכם ואת השיק שנתנה לתובע. השופט גם מורה לתובעים לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, ומקזז את העלויות הנובעות מאי התייצבותם של הנתבעים לדיון זה נגד זה.