ת"א 8166-11-15

תקציר

השופט דחה את התביעה שהוגשה נגד הנתבע במלואה מחוסר ראיות. התובעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם כי הנתבע פעל ברשלנות, ביצע קנוניה רשלנית והסתיר את פשיטת הרגל של צד שלישי, יוסי, אשר פעל לכאורה בשם חברה בעסקת מקרקעין. התובעים האשימו גם את הנתבעת בגרימת עיכובים בפרויקט הבנייה, אך השופט מצא כי מעשיהם של התובעים עצמם, כמו גם של גורמים אחרים, אחראים לעיכובים. זאת ועוד, השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענות התובעים כי הנתבע לא רשם הערות אזהרה, לא רשם הסכמי שיתוף ולא דיווח על עסקת רכישת הקרקע לרשויות המס ולוועדה המקומית במועד, שכן הנתבע סיפק הסברים סבירים למעשיו. גם טענות התובעים בדבר מעילה וגניבה על ידי הנתבע נדחו מחוסר ראיות. עוד טענו התובעים כי נגרמו להם הפסדים עקב הסכם הלוואה עם גורם בשם עדי, אך השופטת ציינה כי ההסכם דווקא מגן על התובעים. בסך הכל, השופט מצא את הנתבע לא אחראי לאף אחת מהעוולות הנטענות והורה לתובעים לשלם לנתבע 75,000 ₪ הוצאות משפט.