רע"א 5711/12

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור בתיק הנוגע למתן סעד זמני, בקובעו כי לא התקיימו הקריטריונים לערעור "גלגול שלישי". יש לציין כי פניות כאלה שמורות לנושאים בעלי חשיבות כללית או ציבורית משמעותית או למניעת עיוותי דין, שאף אחד מהם לא היה כאן. בית המשפט הדגיש את הנדירות והזהירות שבה הוא מתערב בהחלטות בית המשפט הפרוצדורליות על סעדים זמניים, במיוחד בערעורים חוזרים ונשנים. טענתה העיקרית של הבקשה – כי בית המשפט המחוזי התערב באופן פסול בהחלטת בית משפט השלום על יסוד סיכויי תביעה טובים – אינה מספיקה לערעור כזה. פסק הדין הדגיש כי היתרונות הפרוצדורליים שהובאו – שבמרכזם אכיפה חוזית, פעולות חד-צדדיות ומאזן נוחות – היו יישום מוכר של עקרונות משפטיים מבוססים, ואינם מצדיקים רמה שלישית של ביקורת ערעורית. יתר על כן, אף שהכיר בהיגיון שבהגנה על זכויות חוזיות באמצעות סעד זמני לשמירה על המצב הקיים, במיוחד כאשר סיכויי התביעה גבוהים, הוא סבר כי אין בכך עילה מספקת לבחינה נוספת. תלונות נוספות על הליכים פרוצדורליים והוצאות בערכאות נמוכות יותר, שלטענת המבקש פגעו בצדק הטבעי, נתפסו כחסרות עילה לערעור נוסף. בסופו של דבר החליט בית המשפט שלא להטיל הוצאות נוספות בהתחשב בנסיבות.