ת"א 145/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות צולבות, ת"א 1109/07 ות"א 145/07, הנובעות מסכסוך כספי בין גילוי אש וכיבוי אש פירוטכניקה בע"מ (פירוטכניקה) לבין פיירלס. הסכסוך נדון בפני בורר, עידו שדה, שפסק דינו ניתן ב-6 בדצמבר 2006. שני הצדדים טענו לזיוף מסמכים על ידי הצד השני במהלך הליך הבוררות. פירוטכניקה ביקשה לבטל את פסק הבורר, ואילו פיירלס ביקש לאשר אותו. בית המשפט מצא כי פירוטכניקה לא סיפקה ראיות מספיקות להוכחת טענותיה לזיוף, תוך שהוא מציין גם כי הבורר היה מודע לכפילות הצווים ונתן לכך את הדעת בפסק דינו. השופטת הדגישה כי תפקידו של בית המשפט במקרים כאלה אינו לברר את הסכסוך המקורי אלא לבחון האם נפל פגם בפסק הבורר שיצדיק את ביטולו. מאחר שהפירוטכניקה לא הצליחה להוכיח אף אחת מעילות הביטול המנויות בסעיף 24 לחוק הבוררות, נדחתה הבקשה לביטול פסק הבוררות, ופסק הבורר אושר. בנוסף, חויבה פירוטכניקה לכסות את הוצאותיה המשפטיות של פיירלס ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 שקל בתוספת מע"מ.