רע"א 4173/23

תקציר

ניתוח משפטי של בקשת הדחייה וההליכים הנלווים מבוא: המסמך שנמסר מתייחס להחלטה שיפוטית בעניין בקשת רשות ערעור, דהיינו "ערעור בגלגול נשמות", לפי תקנה 148א לתקנות סדרי המשפט האזרחי. החלטת בית המשפט כוללת עקרונות מרכזיים הנוגעים לקריטריונים למתן רשות ערעור והיקף הביקורת השיפוטית במקרים אלה. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. **מסגרת פרוצדורלית לבקשת רשות ערעור:** - הבקשה נופלת תחת תקנה 148א, המסדירה בקשות רשות לערער על החלטות ביניים או לא סופיות. תקנה זו קובעת מסלול פרוצדורלי שונה מערעור רגיל, ומדגישה את שיקול דעתו של בית המשפט להעניק או לדחות רשות על סמך קריטריונים ספציפיים. - בית המשפט מדגיש כי רשות ערעור אינה ניתנת באופן אוטומטי; במקום זאת, הוא דורש עמידה בתנאים מסוימים, כגון קיומה של שאלה משפטית מהותית או מניעת עיוות דין. 2. **הערכת הגופים והשאלות המשפטיות:** - בית המשפט קובע כי ההחלטות המדוברות הן בעיקרן עובדתיות ואינן מציבות שאלות משפטיות משמעותיות מעבר לנסיבות הפרטניות של המקרה. - היעדר שאלה משפטית עקרונית החורגת מייחודיות המקרה מרמז על כך שהמקרה אינו עומד ברף למתן רשות ערעור לפי תקנה 148א, הנותנת עדיפות לסוגיות בעלות חשיבות משפטית רחבה. 3. **עקרון אי ההתערבות במחלוקות עובדתיות:** - בית המשפט מבהיר כי ההחלטה אינה מכוונת לבחון מחדש קביעות עובדתיות, שבדרך כלל נמצאות בסמכותם של בתי המשפט המחוזיים והמחוזיים. תפקידה של ערכאת הערעור, במיוחד בשלב האישור, הוא להעריך את קיומן של שאלות משפטיות ולא טעויות עובדתיות. 4. **שיקול דעת וכלכלה שיפוטית:** - בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לדחות את הבקשה, תוך הדגשת חשיבות הכלכלה השיפוטית והימנעות מהתערבות מיותרת בערעור כאשר אין סוגיה משפטית משכנעת. - ההחלטה עולה בקנה אחד עם העיקרון שבתי המשפט לערעורים צריכים לשמור את התערבותם למקרים הכוללים עקרונות משפטיים משמעותיים או סיכונים לעיוות דין. 5. **היעדר עלויות או הזמנות נוספות:** - מאחר שהבקשה נדחתה ללא צורך בתגובה עניינית או דיון חוזר לגופו של עניין, אין בסיס לפסוק הוצאות כנגד המבקשים. חידושים משפטיים: ההחלטה משקפת יישום של הדין הפרוצדורלי הקיים תוך גישה זהירה למתן רשות ערעור. הוא ממחיש את כוונת הרשות השופטת להגביל ערעורים למקרים עם סוגיות משפטיות ברורות או עיוותים פוטנציאליים של הצדק, ובכך להדגיש את היעילות והסופיות בליטיגציה אזרחית. מסקנה: דחיית בקשת רשות הערעור על ידי בית המשפט בהקשר זה מדגישה את העיקרון לפיו רשות ערעור לפי תקנה 148א היא סעד הנתון לשיקול דעת השמור למקרים המציבים שאלות משפטיות משמעותיות או סיכון לעוול. פסק הדין מדגים הקפדה על הקפדה פרוצדורלית, ומדגיש כי לא כל ההחלטות הן הזדמנויות לערעור ביניים, ומחזק את תפקידה של הרשות השופטת בסינון תיקים לביקורת ערעור כדי להבטיח שימוש מושכל במשאבים שיפוטיים.