בד"מ 26/19

תקציר

גזר הדין, שגובש על ידי עו"ד טליה גריידיש, מזכה את עו"ד גדעון פודים מכל אשמה של עבירות אתיות שהוטחו בו על ידי מתלוננת. פסק הדין מפרק בדקדקנות את הטענות, שבמרכזן התנהלותו ולשונו של פודים בשני תיקי הוצאה להורג נפרדים, המכונים תיק א' ותיק ב'. בשני המקרים השמיע פודים הצהרות המאשימות את המתלונן בהתנהגות מרמה, מרמה ובזבוז זמנו של בית המשפט. המתלוננת טענה כי לשונו של פודים הייתה בלתי הולמת, בלתי מקצועית ומהווה לשון הרע. עם זאת, פסק הדין מצדיק את התנהלותו של פודים בטענה כי דבריו היו מדויקים עובדתית ונאמרו מתוך אינטרס לייצג נאמנה את לקוחותיו. יודגש כי למתלונן עבר של הגשת הליכים חריגים וקלי דעת רבים, ותיאוריו של פודים את התנהגותה של המתלוננת היו רלוונטיים למקרים שנדונו. יתר על כן, מהראיות עולה כי המתלונן עצמו הסתיר מסמכים חיוניים ופעל בחוסר תום לב, והדגש של פודים על נקודות אלה היה מוצדק בהקשר של התדיינות משפטית ענפה וחריגה. עוד צוין בפסק הדין כי חלק מהאמירות המיוחסות לפודים נכתבו בפועל על ידי המתלונן עצמו או בא כוחו, או היו רלוונטיות להליך. השופטים מדגישים כי בעוד שעורכי דין נדרשים להשתמש בשפה מנומסת ומאופקת, מוטלת עליהם גם החובה לייצג את האינטרסים של לקוחותיהם. תיאוריו של פודים את מעשיו של המתלונן היו עובדתיים ולא משפילים, והנסיבות הצדיקו את נימת דבריו ותוכנם. פסק הדין כולל תזכורת כי אין לעשות שימוש לרעה בהליכים משמעתיים וכי יש לבחון היטב מקרים חריגים כאלה. פודים זוכה בהוצאות בסך 6,000 שקל.