ע 8/14

תקציר

הכרעת הדין נוגעת לשני ערעורים על החלטת בית הדין הצבאי המחוזי לשחרר את סמל א.פ. למעצר ביחידתו, בעקבות אישומים בעבירות סמים. הפרקליטות ערערה בבקשה למעצר בפועל, ואילו ההגנה ביקשה את שחרורו המלא של הסמל. הערעורים נדחו, וההחלטה המקורית עמדה בעינה. הראיות הראו כי הסמל השתמש בקנאביס פעם אחת בנסיבות אזרחיות והשתמש שוב ושוב בחומר סינתטי בעל השפעות פסיכואקטיביות, המכונה נייס גאי, בתוך היחידה שלו ומחוצה לה. המחלוקת העיקרית נסובה סביב השימוש בנייס גאי, כאשר התביעה טענה כי הסמל סבר שמדובר בסם מסוכן לא חוקי. החלטת בית משפט קמא לשחרר את הסמל למעצר פתוח התבססה על היקף השימוש המוגבל בסמים ועל זמינותם של אמצעי הרתעה חלופיים. הפרקליטות ערערה בנימוק שהראיות מציגות לכאורה טיעון לחלק מהעבירות, וכי קיימים הבדלים בסיטואציה הראייתית בין הסמל לבין חברו רב"ט אורי, שזכה ליחס שונה מבחינת המעצר. ההגנה, לעומת זאת, טענה כי הראיות לשימוש שעשה הסמל בנייס גאי בנסיבות אזרחיות היו חלשות וכי הודעתו הראשונה של רב"ט אורי הצביעה על מודעות לאי חוקיות מעשיו. המשנה לנשיא בית הדין הצבאי דחה את הערעורים, בהסכמתו עם הערכת הראיות על ידי בית משפט קמא וקביעת ראיות לכאורה לביצוע העבירות. הם הדגישו את הסכנות הצבאיות הטמונות בשימוש בסמים, במיוחד מקרים רבים של שימוש בתוך היחידה, ואת הצורך במעצר במקרים כאלה. עם זאת, כדי לשמור על עקביות, המליץ בית הדין לבחון את שיבוצו של הסמל במעצר פתוח, בהתחשב בדמיון בין המקרה שלו לזה של רב"ט אורי. בית הדין ציין גם את ההבהרה הצפויה של צווים צבאיים בנוגע לצריכת חומרים מסוכנים, שתסייע להקל על חוסר הבהירות הנוכחי בהליכי האכיפה. פסק הדין נחתם בשמירה על ההחלטה המקורית לשחרר את הסמל למעצר פתוח, תוך המלצה על פיקוח והתחשבות בהשמתו בעבודה.