בש"פ 8746/04

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום בגין מעשי מרמה רבים שבוצעו בין השנים 2001-2004 בהיקף של כ-2.6 מיליון ₪. כתב האישום כולל חמישה אישומים של קבלת סחורה באמצעות חברות קש באמצעות מתן שיקים נדחים ללא כיסוי. בית משפט קמא הורה על שחרורו של המערער בתנאים מסוימים, אך המדינה הצליחה לערער והביאה למעצרו עד תום ההליכים. המערער ערער לבית המשפט העליון וטען לשחרורו בשל היעדר ראיות מספיקות, מצב בריאותי לקוי וחוסר השוויון במעצרו בשעה ששאר המעורבים בפרשה שוחררו. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את החלטת בית המשפט קמא. בית המשפט מצא די ראיות לכאורה לכל האישומים, והמשקל המצטבר של העבירות, יחד עם תפקידו של המערער כמנהיג, הצדיקו את מעצרו. יתר על כן, הסיכון לפגיעה חוזרת והשפעה על עדים ומעורבים אחרים הצריך מעצר, שכן החלופות לא היו מספקות. ההחלטה על מעצרו של המערער התקבלה לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, לרבות חוסר בהירות באשר למעורבותם של חשודים נוספים, אם כי בית המשפט ציין את תפקידו הדומיננטי.