ע"א 6944/00

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לפסול שופט בתיק שהגישו העיזבון והתלויים של המנוח עימאד מזרעה נגד מה שהוגדר כלא תביעת פיצויים לנפגעי "תאונת דרכים". על ההחלטה המקורית, שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, הוגש ערעור, ובית המשפט פסק לטובת המערערים וקבע כי יש לדון מחדש בתיק ולבחון מחדש את הראיות. עם זאת, המערערים הגישו בקשה נוספת לפסול את השופט על בסיס חוסר משוא פנים לכאורה הנובע משורה של החלטות פרוצדורליות. החלטת השופט, עליה הוגש ערעור, נגעה לקביעת מועדי הדיונים ולמסגרת הצגת הראיות ונתפסה כפרוצדורלית באופיה. הערעור ביקש לערער על סיווג זה ולטעון להשפעה רחבה יותר על ניהול התיק. אולם, בית המשפט לא מצא טעם בערעור זה, והסכים כי מדובר בהחלטה פרוצדורלית וכי החלטות פרוצדורליות, במקרה זה, אינן מהוות עילה לפסילת שופט. כל עוד לא ניתן להוכיח נסיבות אובייקטיביות המצביעות על משוא פנים, דבר שבית המשפט קבע כי המערערים לא עשו, החלטת השופט קיבלה תוקף. בעיקרו של דבר, הערעור, שביקש לפסול את השופט, נדחה, תוך שהוא מקבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ומדגיש את אופייה הפרוצדורלי של ההחלטה הנדונה.